畜牧学与草地科学学科同行评议选择辅助系统及专家系统建设

The peer review system is effective for grant proposal evaluation and scientific research achievements assessment of National Science Foundation of China (NSFC). In order to evaluate the grant proposal on the basis of a process that is achieve a fair, equitable, timely, and free of bias, it is necessary to construct the NSFC peer review committee member selection assistance system and establish a database of NSFC grant proposal expert . The aims of the proposal are: (1) refine the research fields at all levels on the basis of original classification code and establish a set of representative key words for each research fields in disciplines of animal husbandry and grassland science, (2) refine the existing expert database, (3) establish an improved NSFC peer review committee member section assistance system and NSFC grant proposal expert database and achieve the effective integration of these two system, eventually to offer a scientific peer review system for fair,objective, automatic and effective grant proposal evaluation and management.

同行评议是国家自然基金项目评审及其科研成果评估的有效措施。为了做到更公平、客观、自动、高效，学科同行评议选择辅助系统及专家系统建设势在必行。本项目拟在畜牧学与草地科学学科代码的原有基础上，细化各级代码下的研究方向，建立一套系统而全面的代表该研究方向的关键词；同时，细化和调整现有专家库，建立完善的学科同行评议选择辅助系统及专家系统并实现二者的有效整合与对接，最终实现公正、公平、客观、合理、高效地基金评审和基金管理。

为了保证国家自然科学基金项目客观公正的评估，生命科学部畜牧与草地学科建立了比较完备的同行评议系统，形成了本学科现有的一级、二级、三级学科代码和研究方向。但其存在内容界定与涵盖范围不够详尽，难以适应和满足快速发展的学科需要，专家库中信息有限、描述不规范，难以实现专家与评议项目的有效对接。本课题针对这个问题：1，完成了畜牧与草地学科现有学科架构、内容体系、未来发展方向以及近三年科学基金申请书的战略调研，综合考虑物种、科学问题，研究目标等，设置新的学科代码、研究方向和关键词的构成方案。2，收集和整理了26个三级学科代码，114个研究方向和1526个关键词，初步形成了合理完善的畜牧与草地学科代码、研究方向和关键词新系统。3，丰富和完善了专家评审系统，增加了100多位畜牧与草地学科可用于评审项目的海内外专家，并修改和完善专家基本信息、研究方向与领域、关键词等信息1000多条，为科学公正的评审项目奠定了坚实基础。