中国代际收入流动性的程度测算与机制分解：计量方法与实证检验

The research of intergenerational income mobility focuses on the relationship between children's income and their parents. However, the basic problem of "how to accurately measure the intergenerational income mobility" and "how to precisely decompose the intergenerational income mobility" still remain as open questions. The extent and machanism of intergenerational income mobility in China is also a puzzle despite recent prosperity in relevant research, which is also the key problem this project aims to solve. The key difficulty lies in the unavailability of permanent income data and the complexity of income relationship in reality.This project tries to gain a precise measurement of intergenerational income mobility through estimating the bias coming from transitory income shocks and life-cycle income distribution, which will be based on a thorough analysis of the nature of the latter two factors. This project will also try to decompose the underlying factors of intergenerational income mobility by using instrument variables,detailed micro data on children's achievement and parents attitude, as well as regional corruption data. If completed successfully, this will help us to get an idea of the dynamic income distribution in China, and also give support to the designing of policies which aims at enhancing the social mobility in China.

代际收入流动性研究以同一家庭不同代人之间的收入相关性为核心对象，然而，对于这一相关性程度的确切测算、以及其内在原因的分析，即"是什么"和"为什么"这两个基本问题，现有学术探讨仍未能给出令人满意的答案，而针对中国代际收入流动性的分析更是如此。前者的难点在于永久收入数据的难以获得，而后者则与代际收入相关的现实复杂性密切相关。本课题就旨在通过对微观计量方法的运用、拓展，对中国代际收入流动性程度和机制做出确切解答。本研究拟通过对暂时收入冲击内在性质和收入的生命周期分布规律的详细探讨，纠正采用単年和多年收入观测值所导致的测量偏误，求解中国代际收入流动性的确切程度；同时，采用工具变量法、面板数据分析等技术，通过对外生政策变量、基础教育数据和区域腐败数据等的详细分析，对中国代际收入流动性的内在机制进行分解。倘若顺利完成，对于认识中国的动态收入公平情况、以及旨在提高代际收入流动性的政策制定都具有重要的现实

代际流动性描述同一家庭父子两代的社会经济成就的相关性。代际相关性越低，代际流动性越高。适度的代际流动意味着个人成就并不完全取决于家庭背景，具有效率、公正和稳定的多重现实意义。本课题就旨在通过对微观计量方法的运用、拓展，对中国代际收入流动性程度和机制做出确切解答。主要发现包括：.1. 在程度测算方面：.第一，就代际收入流动的程度而言：在纠正估计偏误后，我国的代际收入弹性在1990-1995年间和1998-2002年间分别达到了0.8和0.4左右，相对于OECD国家较高；其中纯粹由收入所导致的部分大约占三分之一。.第二，就代际消费流动的程度而言：与收入的代际弹性相比，食品消费的代际弹性更高（二者分别为0.879和0.427），且在采用多年收入均值代替单年观测值时更为稳定；同时，城镇户籍人口和受教育程度较高者拥有显著更高的代际收入流动性，而食品消费弹性在不同人群中的差异较小。.2. 在机制分解方面：.第一，从烟酒行为的代际传递看家庭教育的作用：烟酒使用行为在中国存在显著的代际传递，父代具有烟酒使用行为时，子代具有烟酒使用行为的概率提高0.093；但是在加入教养方式后，父代行为的影响降低，多种教养方式的作用都显著大于父代自身行为的影响，也即“言传不如身教”并未得到本文研究的支持。.第二，体制内外的差异：我国不同所有制部门的代际收入流动性存在显著区别，在党政机关、事业单位和国有企业等“体制内部门”工作的父代对子代收入的影响最大，其次为私营企业、外资企业和自我雇佣者等“体制外部门”，而来自集体经济部门的父代对子代收入的影响最小。.第三，公共教育的作用：在采用不同数据和衡量指标的回归分析中，幼托和初中都呈现出一致的促进代际收入流动的作用，大学则呈现出一致的阻碍代际收入流动的作用，而小学和高中的作用方向波动较大、尚无确切结果。.第四，寻租腐败的作用：教育寻租和就业寻租对于代际收入流动有一定的促进作用，且前者非常显著。但是，分位回归和不同社会区域特征的影响揭示，教育和就业领域的“寻租市场”远远不是完全有效市场，相反，在这一市场中所进行的寻租行为正在更进一步加剧着教育和就业资源在城乡之间、不同收入阶层之间原本就存在的分布不均。.第五，整体上看，虽然人力资本对中国的代际收入传递起到了重要作用，但是社会资本的影响也呈现出不容忽视的上升趋势，家庭财富也有很大的解释力。