中国大城市社会剥夺的地域差异、邻里影响和形成机制研究

伴随着体制转轨和改革深化，中国新城市贫困问题显化。介于单纯以经济指标衡量贫困的局限性，国内尝试引入西方剥夺地理的理论和方法来系统研究。目前以环境差异为代表的物质剥夺研究为主，对以社会联系、社会参与、社会服务为主要内容的社会剥夺研究相对缺乏。本研究对中国大城市社会剥夺展开基础研究，以邻里为研究单位、以小地域和个体数据为基础，采用定量与定性相结合的方法，系统研究社会剥夺的定义、类型、空间差异及其形成机制；分析邻里环境对个体生活机会的影响及作用机制；探讨有针对性的制定地域更新和社会融合政策。本研究旨在通过大城市社会剥夺研究，在理论上完善转型时期中国剥夺地理的研究体系和理论总结，推进剥夺地理在发展中国家的实证；在实践上关注弱势群体、促进社会和谐发展。

本研究借鉴西方剥夺地理学理论与方法，以中国大城市为例，采用定量的社会指标、剥夺指数与定性相结合的方法，在省域、城市、邻里等不同空间层面系统研究社会剥夺的定义、类型、空间差异及其形成机制；分析邻里环境对个体生活机会的影响及作用机制；探讨有针对性的制定地域反贫困政策。研究具有理论和现实意义，期望在不同空间层面构建中国大城市社会剥夺研究的框架，促进发展中国家剥夺地理的实证研究，也有助于公平分配社会资源、实现和谐社会。.本研究取得了良好的成果，在国外国内期刊上共发表论文23篇，其中SSCI收录4篇，国内核心期刊18篇。提交会议论文10篇，并在国际和国内会议上报告研究成果5次。待出版专著1本。正在培养研究生5名，已毕业研究生4名，本科生3名。申请软件著作权1项。获得省部级优秀论文奖3项，省部级和市级优秀规划项目奖5项。.主要研究结论如下：（1）城市层面, 以三大典型地域、六个代表城市、18个邻里的个体问卷调查数据为对象，六个城市间的社会剥夺集聚程度顺序为东部、中部和西部；三大类邻里中，社会剥夺在城中村表现最为明显，内城居住区次之，企业配套居住区最低。中国城市居民是否处于社会剥夺状态是体制（户口类型）和家庭（教育程度、年龄等）因素共同作用的结果。代表体制因素的户口类型对三类城市的社会贫困均起到影响，东中部城市中家庭因素也有一定作用。体制因素对城中村的社会剥夺起显著影响，而家庭因素在内城居住区和企业配套居住区中作用更大。（2）省域剥夺空间差异显著，以广东省为例，选取13个变量计算社会剥夺指数，社会剥夺得分较低的地方主要集中珠三角，其次是东翼、西翼和北部山区。各区域内部之间的差异现象也很明显，虽然经济变量的区域差异整体上呈现收敛趋势，但社会剥夺指数却存在绝对差异和相对差异，珠三角绝对差异最大，东翼相对较低。这种空间差异现象是由区域社会发展不平等、区域发展政策以及城乡差距背后的社会政策共同导致的。（3）以广州市为例，基于1632个居委会的研究显示，剥夺的空间差异最大体现在城乡差异上。（4）邻里影响研究，对广州、重庆的社区比较研究显示，贫困邻里在教育、健康行为特征方面确实对个体和家庭存在影响。（5）反贫困政策分析，提倡中国城市基于社区差异，制定有针对性的地域更新和社会融合政策。