能源价格波动视角下的产业发展、碳排放效应及间接减排政策研究

Based on the analysis of the characteristics and the change of the four types of energy prices as the domestic and international prices, the relative price of the two and the latter itself, this research firstly clarifies the operational mechanism of "Energy Prices- - Industry Development- - CO2 Emissions", and then explores for the explicit and implicit channels in the system. On this basis, with the methods of ALMON model, State Space Model, Ridge Regression and TAPIO Decoupled Model etc, this research measures the short, long and time-varying effect, the direct and indirect effect of the four energy prices impact on energy consumption and then CO2 emissions through industry development variables including industry output, structure and energy efficiency so as to make clear the short and long range relations and objectively located the function of energy prices. In addition, it analyzes the asymmetry of the relevant links in different shocking state, and finally determines the "effective range of prices fluctuation" that can make the prices put into fullplay in macro-control. At last, based on the empirical research results and the reality of economic development in China, the intrinsic properties change namely the energy consumption and industrial transfer of related industries are analyzed, and finally the indirect CO2 emission reduction policies that not only takes the coordination of energy price policies and industrial policies as the core but also takes into account the exterior price shocking and the domestic economic psychological bearing capability are put forwarded.

在分析内外部能源价格、内外部能源相对价格、内部能源相对价格变动特征及价格机制变迁的基础上，阐明碳减排约束下"能源价格- - 产业发展- - 碳排放"系统的运作机理，剖析系统中显性和隐性路径。在此基础上，借助于ALMON模型、变参数状态空间模型、岭回归、脱钩模型等方法，全面测量四个层面的价格冲击影响产业总量、结构以及产业能源效率进而作用于能耗乃至碳排放的长期、短期和时变效力，直接效力和调节效力；明确系统的近程和远程关系，客观定位各层面能源价格在系统中的作用。比较相关产业对各层面能源价格的敏感度以及对碳排放作用的差异，分析不同波动状态下相关环节效力的不对称性，确定能使价格发挥作用的"有效价格波动区间"。并结合实证研究结果和我国经济发展实际，深入分析相关产业在应对能源价格冲击过程中内在性质的变化，从而提出以"能源价格政策和产业政策协调"为核心，充分考虑外部冲击及内部经济承受能力基础上的间接减排政策。

“能源价格——产业发展——碳排放”系统中存在复杂的“碳拉动”和“碳抑制”效应。基于理论分析，以1978-2014年相关数据为样本，通过构建直接效应、调节效应和联立方程组等模型，借助岭回归、典型相关分析等方法对系统中的近程和远程关系进行了测量，从总体、行业、区域层面分析了相关变量间的长期、短期和时变关系。在此基础上，比较了一般能源价格，分类能源价格，内、外部及内部能源相对价格在系统中的作用，兼顾分析了能源相对价格对碳排放影响的不对称性，并分别从通货膨胀和要素替代的视角分析了我国的减排潜力。.研究表明：第一、能源价格与产业总量间存在复杂的关联，样本区间内能源价格的上升促进了产出的增加，但并未对产业结构起到有效的引导。考虑技术进步时，能源价格对能源效率的提升有一定的作用，但存在较大程度的阻滞。系统中相关变量对电价变动的反应相对最为敏感。第二、产业总量、能源效率与碳排放间存在显著的因果关联，目前我国仍处在倒U型曲线的“冲突区”，且尚未达到峰值，但2000年以后经济增长的碳驱动作用表现出下降趋势。综合来看，产业结构优化和能源效率提高的碳抑制效应尚不足以抵补产出增长导致的碳拉动。在不增加碳排放的情况下，实现1%的经济增长，需要第二产业占比降低10%左右或能源效率提高2.8%左右，经济增长的碳脱钩短期内难以实现。第三、单路径条件下，价格通过结构和效率路径对碳排放的抑制作用并未显现，分类能源价格单一、非系统性的调整也难以充分发挥对社会公众减排行为的有效引导。但在物价稳定、价格体系具有一定通货膨胀承受能力的条件下，能源价格可以通过相关路径对碳排放产生有效的调节。且考虑多路径综合作用及系统复杂性时，价格杠杆的作用得到了一定提升，说明各路径在一定程度上实现了协调。第四、能源价格对碳排放的影响具有行业和区域差异性，且受到地区碳排放水平、资源禀赋等因素的影响。第五、内外部能源价差对碳排放的影响具有不对称性，价差较小时，碳抑制效应更为明显。当前，我国能源和资本间不存在要素替代关系，虽然与劳动力存在一定替代，但并不符合我国产业结构优化调整的方向。因此，通过要素替代难以实现节能减排。.基于研究结果和我国实际认为：要在保证经济增长的基础上有效促进碳减排必须依赖于能源价格市场化和产业结构优化。实践中除了要进一步完善节能减排的政策体系外，还应该着力于能源价格的市场化改革，价格财税与产业政策的协调等。