高考录取制度与匹配质量：基于择校机制理论的实证研究

高考制度是中国高等教育资源配置的关键性制度，高考录取方式的改革实践与理论争论从未停止过。本项研究关注中国高考录取制度中可选择的几个关键政策维度对于学生与大学之间匹配质量的影响。这些关键性的政策维度包括志愿填报时序（考前报或考后估分、知分报）、是否引入平行志愿等，匹配质量主要从效率和公平两个角度来加以衡量。本文将国外前沿的择校机制（School Choice Mechanism）理论运用到中国高考制度的具体环境下，结合目前国内已有的一些理论进展，建立经验假说，通过实际以及实验数据的收集和分析，衡量与评价现有各种录取制度的匹配结果。本项研究是国内最早利用择校机制理论研究高考制度的经验研究、国际上少数关于择校机制的经验研究之一，也将对高考录取制度改革提供独特的政策建议，并有可能推动择校机制理论进一步发展。

中国的高考录取制度是一项关系到千家万户切身利益的重要教育制度。如何在现有的以高考成绩为录取依据这一规则的前提下，通过改革与完善录取制度，使得录取的结果更有效率、更加公平以及更能减少政府、学校和考生的行政负担，是一个重要的经济学问题。.国际上近年来兴起的择校机制研究为中国高考录取制度的研究提供了坚实的理论基础。这些研究虽然多以美国的中学录取作为研究对象，但由于其理论的一般性，完全适宜研究中国的高考录取问题。同时，一些国外学者完成的经验研究特别是实验经济学研究，可以为我们提供值得借鉴的方法和初步结论。.本项研究以经验（包括实际数据和实验）研究为主，以理论研究为辅。研究问题包括：（1）现有的高考录取制度下在多大程度上存在公平和效率的损失？不同填报制度（例如考前报和考后报、是否有平行志愿等）是否在效率和公平方面有所差异？填报制度是否影响劳动力市场的整体素质？（2）不同人群的填报行为存在怎样的差异？这些差异如何影响他们的录取结果？我们采用了全国范围的高考录取数据、大学范围内的高考录取和大学表现的数据，以及高中范围内的高考录取和高中表现数据，从多个角度进行了广泛研究。并进行了多次实验室研究。我们也进行了一些理论扩展。.研究结果表明：（1）考后报有平行志愿的志愿填报制度（等价于择校机制理论中的系列独裁机制）有利于实现事后的公平，但相对于考前报无平行志愿的填报制度（是一种事前填报的波士顿机制），在事前效率方面有可能更差，同时在事前公平方面并不占优。（2）不同人群在填报行为和录取结果方面存在差异，尤其以农村考生存在比较严重的低就。女性考生在已录取考生中低就，但由于录取率较高，在所有考生中并未低就，甚至还有所高就。（3）除了填报制度之外，录取率和批次数对匹配质量也有所影响。此外，高考志愿填报从考前报改为考后报对于女性的录取率提高起到了显著作用。我们的初步研究还表明，高考制度中的不公平的匹配结果，对于大学毕业生起薪的总体水平不存在显著的影响，纠正这些不公平结果不会带来以工资水平衡量到的效率改进。.本项研究是运用择校机制理论对于中国高考录取开展的首次经验研究，也是国际上对于择校机制影响的最早的实际数据的经验研究之一。同时也做出了一定的理论贡献。不仅具有经济学理论上的一般意义，而且对于中国的高考制度改革等政策问题具有参考价值。是一项有开创性并取得了丰富成果的研究。