特定制度安排下的FDI对我国环境质量的影响

Huge resources contribute to China's rapid economic growth ,which leads to an increasingly prominent environmental issues. China is the biggest country which attracts foreign investment in developing countries for many years.One of the reasons is that some of the deficiencies in the system unique to China - economic decentralization, government corruption and discrimination to the private enterprises which led to high demand for FDI..Unnormal high demand of FDI led to its barriers to entry are low, and many technological backwardness FDI poured in. In the meantime, these FDI may also be wasteful of resources and energy, environmentally unfriendly, and thus play a negative role in the FDI effecting the environmental in China. If this hypothesis is true, then the findings in the previous literature of China's environmental impact is likely to be more pessimistic..The literatures on the impact of FDI on China's environmental quality were less involved with institutions, with the interpretation of the findings too superficial, and did not investigate the fundamental causes. So we start from the point of view of the institutions and make a deeper interpretation of the impact of FDI on China's environmental quality, double-checking the hypothesis above in the theoretical and empirical way. Then we will give the appropriate policy recommendations...

中国经济的快速增长不可避免地消耗了大量的资源，进而造成了日益突出的环境问题。与此同时，我国已经连续多年成为吸引外资最多的发展中国家，而其中的原因之一就是中国特有的一些制度缺陷——经济分权、政府腐败和对私人企业的歧视导致了对FDI的大量需求。. 对于FDI非正常的大量需求导致它们进入门槛过低，因此许多技术落后的FDI也大量进入，而这些FDI同时也很可能是资源和能源浪费型的，即环境不友好型的，进而会给FDI的环境绩效造成负面的作用。如果这个假说成立，那么FDI对中国的环境影响很可能要比以往文献中的发现更悲观一些。. 以往研究FDI对中国环境质量影响的文献很少考虑到制度的层面，因此在解释研究结果时往往过于表面化，并没有追究根本原因。因此本课题从制度的角度出发，进一步深入的诠释FDI对我国环境质量的影响，对上面的假说进行理论和实证上的双重检验。在此基础上，给出了相应的政策建议。

针对中国外资流入大量增加和环境污染日益加剧的“双高”现象，我们对两者关系进行了梳理，并研究了FDI通过中国特有的制度安排对当地环境质量的影响。之所以考察了制度，是因为中国的一些特色制度安排会影响FDI进入的流量甚至质量，尤其是市场分割，税收优惠以及地区腐败这三种制度安排，会引起政府或企业对FDI的需求增加，同时这三种制度安排极具中国特色，且存在历史较长，目前仍然存在。课题发现：由于我国的非健康制度安排致对FDI需求过度膨胀，进而FDI进入门槛降低，许多技术落后的FDI也大量进入，同时这些FDI很大程度上是资源和能源浪费型的，即环境不友好型的，进而会给FDI的环境绩效造成负面的作用。换句话说，制度在引起FDI流量膨胀的同时，会降低他们进入的质量。进一步会给当地的环境质量带来消极的影响。该结果与课题预期的基本一致。此外，我们还发现港澳台资本对制度缺陷的敏感性要大于欧美等资本。这主要是由两类企业的不同特点导致的。相对于欧美等企业，港澳台企业主要从事于劳动密集型产业，且平均规模较小，技术和研发水平也较低，由于规模较小，固定资本比重也较小，因而进入和撤出也更容易一些，即制度缺陷更容易吸引一些劳动密集型、规模较小、技术含量较低的港澳台资本。该发现对于政府引入清洁型外资的政策制定上有一定指导意义。