“融合式研究”的评价理论与实证研究 ——以生命与健康领域若干重大问题的研究为例

Convergence research is a new research and innovation paradigm aiming to solve S&T-related grand societal and economic problems. Reforming current research evaluation system to reflect feature of convergence research, especially theoretical studies on evaluation frameworks and methods, is key to promote convergence research. Based on the initial evaluation framework pointed out in previous studies, this project firstly fulfills and develops the major evaluation modules in the evaluation frameworks for convergence research. After that, using several cases of grand problem-solving researches from the field of life and health, specific evaluation methods are studies by combing different approaches including meta-analyzing and bibliometric testing. Emphasis of studies include philosophies and procedures on some specific evaluation methods, such as problem-driven correlation analysis, overall analysis of diverse outputs sources, disciplinary converging analysis based on multiple layers of citation, retrospective tracing methods across innovation value. Finally, this project conducts the empirical evaluation on competitive advantages of Chinese Academy of Sciences in the previously selected cases of grand problem-solving researches, by employing above evaluation framework and specific methods. The results will deepen the rules understanding and evaluation mechanism for convergence research, which will provide theoretical and empirical support for stimulating the convergence research to better solve grand societal and economic problems.

“融合式研究”是一种致力于解决科技相关重大经济社会问题的新的科研创新范式。革新现有科研评价体系，使其反映“融合式研究”特点，特别是在评价框架和评价方法等方面深入开展理论研究，是推动“融合式研究”的关键。本项目拟在前期预研提出的“融合式研究”评价框架初型的基础上，首先通过融合机理分析丰富和完善其主要评价模块；进而，以生命与健康领域具有“融合式研究”特点的若干重大问题研究为例，综合运用元分析和文献计量学测试等方法，细化和落实其具体评价方法，重点是基于重大问题的关联分析法、基于多类产出来源的全景分析法、基于多层次引证关系的学科融合分析法、全创新链回溯分析法等几种具体方法的原理和步骤。最后，应用上述评价框架和具体评价方法，对中科院在这些重大问题研究上的竞争优势开展实证评价。本项目对于深化“融合式研究”的规律认识和评价机制，推动其更好地解决重大经济社会问题，能够提供一定的理论和实践。

“融合式研究”是一种致力于解决科技相关重大经济社会问题的新的科研创新范式。本项目的理论研究部分通过对“融合式研究”的特点分析，丰富和完善了“融合式研究”评价框架，使其反映“融合式研究”特点。该框架包含四个评价模块（四个方面的评价）：其一，对解决重大问题的效果进行评价，这是评价融合式研究的核心；其二，对多种学科背景的人员之间的知识流交叉融合、传递、共享进行评价；其三，对从基础研究到应用开发并最终解决重大经济社会问题的全谱带式科研和创新活动的融合程度进行评价；其四，对微观、中观、宏观层面不同的权益相关方之间的融合程度进行评价。..进一步，本项目的实证研究部分主要是细化和落实了“融合式研究”评价框架中的评价模块1、评价模块2和评价模块3的具体评价方法，并以生命与健康领域具有“融合式研究”特点的若干重大问题研究为例应用这些评价方法进行中科院和若干机构的比较分析。具体来看，本项目通过基于重大问题的关联分析法，完成了生命与健康领域18个重大问题的实证分析，绘制了关联图谱展示出中科院以及中国其他科研机构的优势团队在这些重大研究问题上的优势主题；通过基于多类产出来源的全景分析法，比较了中科院和若干国际比照机构在生命与健康领域18个重大问题上的产出情况；通过基于多层次引证关系的学科融合分析法，分析了美国安进公司明星药物阿法依泊汀的多学科融合情况，比较了中国和美国在研发肾病贫血药物方面的优劣势；通过创新链回溯分析法，以生命与健康领域的重大问题之一——转基因玉米为案例，比较了中美两国在该主题上的科技发展态势。..上述理论研究和实证研究结果，为深化“融合式研究”的规律认识和评价机制，革新现有科研评价体系，推动融合式研究发展以更好地解决重大经济社会问题提供了理论和方法支撑。项目研究成果在国内外学术期刊发表了9篇论文，出版了1部学术专著，并完成2篇专报上报中科院和国务院，形成了较好的学术和政策影响。.