城镇化与居民能源需求：影响机制、微观实证与影响评估

City is the major energy user and emission source in China. Around 70% of total energy are used by city. Will the accelerating urbanization process lead to higher energy demand? This issue raises intensive attention from the decision-makers, public, and academic society. Most previously studies concluded that the urbanization is positively associated with household energy demand. However, these conclusion is based on aggregated data in a static framework. Based on some observation worldwide and evidence among China's provinces, we question this point. Differ from previously literature, we combine both “top-down” and “bottom-up” perspective and establish a theoretical analytical framework. A detailed “Chinese Residential Energy Consumption Survey” dataset span from 2012-2020 will be used to identify and examine the driving force and mechanism of the urbanization’s effect on household energy demand. These empirical estimation will offer the solid scientific evidence for a sustainable urbanization policy scheme.

城市消耗了中国70%的能源总量，新型城镇化发展要求实现“高城镇化、低能源消耗”。进一步城镇化是否会推高居民能源需求？以往研究大多得出了肯定的结论，但都基于宏观加总数据和静态视角。本课题基于典型事实和逻辑推理对此提出质疑，融合“自上而下”和“自下而上”视角，围绕居民外在环境和自身特征变化来考察城镇化对居民的动态化、异质性影响，使用详尽的“中国居民家庭能源消费调查”大型数据库，识别出城镇化影响居民能源需求的主要因素、传导机制和影响强度；最终构建城镇化可持续、低碳化发展的策略体系。本课题的研究成果从微观层面揭示出城镇化影响居民能源需求的内在机理和途径，对深入理解现阶段中国城镇化进程中日益增加的能源需求，以及识别可能实现发展路径转型的临界条件，都提供了有价值的经验证据和理论基础，对相关政策设计具有重要的决策参考意义。

新型城镇化发展要求实现“高城镇化、低能源消耗”。我国农村居民在城镇化背景下会有怎样的能源转型、城镇化如何推动和影响居民能源需求？这些构成了本项目研究的主要内容。. 本项目首先分别对基于“自上而下”和 “自下而上”视角的两类文献进行了综述和比较，并构建了一个融合两种研究视角的传导机制分析框架。在此基础上，采用Meta分析方法提取了已有文献的效应值进行定量分析，结果表明，我国农村家庭能源消费结构已经发生根本性转变，家庭收入是驱动能源消费转型的主要因素。伴随着收入的持续增长，劣质能源（生物质能）显著减少，电力等高品质商品能源显著增加，而煤炭、沼气等低品质能源消费量逐步趋于稳定。 . 基于课题组自2012年开始的年度性全国居民能源消费入户调查数据库，对农村居民的煤炭消费进行了核算，结果表明，2014年中国农村居民生活用煤炭消费总量为6585.7万吨标准煤，平均每户煤炭消费量为347.2公斤标准吗，其中供暖用煤占比96.9 %，烹饪用煤占比3.1%。北京及周边的河北、山东、山西、内蒙、辽宁和天津7个省市的农村居民共消费了全国55 %的农村生活用煤。地区煤炭资源禀赋、农村居民住房面积与供暖用煤需求显著正相关，而冬季户外温度、居民收入水平同煤炭需求之间关系不显著。. 此外，项目还利用课题组自行入户调查获取的大样本数据库，运用洛伦兹曲线、基尼系数和洛伦兹不对称系数从多个维度对我国居民能源不平等进行了研究，结果发现我国的能源消费不平等和能源支出的不平等在能源品种、能源用途、东中西区域和五大气候区都有很大差异。生物质能、供暖和制冷、区域内差异、严寒区和夏热冬冷区分别对不平等的贡献最大。课题组提出：城镇化带来的基础设施的扩张并不会伴随着能源不平等程度的缓解，能源的可支付性更应该引起重视，并应通过鼓励收入增长、实施精准扶贫等措施而非能源补贴来促进能源可支付性的提高。