绩效反馈、制度逻辑与科技企业创业成长研究

Entrepreneurial growth has long constituted one of the central topics of entrepreneurship research and practice. Despite substantial interest and massive empirical research, theoretical development in the field has been notably slow in the past almost six decades. Fundamental questions such as the questions of how firms realize growth through entrepreneurship to build sustainable competitive advantages, and of why and when they select different entrepreneurial growth strategies remain unanswered effectively. Focusing on the realistic background and key problems of innovation and entrepreneurship in China, this project systematically and deeply explores the influencing mechanisms of performance feedback and institutional logics on entrepreneurial growth of technology-based firms. Specifically, this project will focus on the following research contents. First, this project explores how firms experience competing logics and how they perceive and construct entrepreneurial growth processes in responding to institutional pluralism and complexity. Second, this project explores the selection mechanisms of firms’ historical, social, and comprehensive performance feedbacks and multiple institutional logics (state logic, institutional investor logic, ultimate shareholder logic, and analyst logic) on internal entrepreneurial growth strategies and external entrepreneurial growth strategies (exploratory and exploitative mergers and acquisitions). Finally, this project explores the effects of the strategic actions of entrepreneurial growth on firms’ outcome of breakthrough innovations. As a whole, the project will contribute to developing a behavioral theory of corporate entrepreneurial growth and an institutional logics perspective of corporate entrepreneurial growth, and providing practical guidance and policy implications for firms’ entrepreneurial growth decisions, entrepreneurial strategic actions, and corporate governance.

创业成长一直是创业研究与实践的核心议题。然而，过去近60年里创业成长研究领域的理论发展明显缓慢。诸如如何实现创业成长以获取可持续竞争优势，为什么和何种情况下企业选择不同创业成长战略等根本问题仍然没得到有效回答。本项目聚焦于中国创新创业的现实背景和关键问题，深入研究绩效反馈和制度逻辑对科技企业创业成长的作用机制。具体地，重点研究：企业如何感受竞争逻辑和如何感知并建构创业成长过程以回应制度环境的多元性和复杂性；绩效反馈（历史绩效反馈、社会绩效反馈和综合绩效反馈）和制度逻辑（国家逻辑、机构投资者逻辑、终极股东逻辑和分析师逻辑）联合影响企业外部创业成长战略（探索型并购与开发型并购）和内部创业成长战略选择的作用机制；创业成长的战略行动和知识产权保护强度对企业突破性创新产出的影响。本项目将发展创业成长的企业行为理论和制度逻辑观，为企业创业成长决策、创业战略行为管理和公司治理结构完善提供实践指导与建议。

创业成长一直是创业研究与实践的核心议题。然而，如何实现创业成长以获取可持续竞争优势，为什么和何种情况下企业选择不同的创业成长战略等根本问题尚未得到有效回答。本项目聚焦于中国创新创业的现实背景和关键问题，深入系统地研究绩效反馈和制度逻辑对科技企业创业成长的作用机制。.本项目的重点研究内容是：企业如何感受竞争逻辑和如何感知并建构创业成长过程以回应制度环境的多元性和复杂性；绩效反馈和制度逻辑联合影响企业外部创业成长战略和内部创业成长战略选择的机制；创业成长战略和外部环境等因素对企业创新的影响机制。.综合运用案例研究、模糊集定性比较分析、基于面板数据的计量经济学建模和话语分析等方法，本项目识别了四种互补的技术创业模式，揭示了创业企业技术创业战略及其支持体系，为企业提供了一个技术创业模式选择的整合框架。本项目揭示了社会绩效反馈、分析师评级和女性董事比例对内部创业成长战略选择的影响机制，揭示了综合绩效反馈和国家所有权对内部创业成长战略选择的影响机制。本项目揭示了多重制度逻辑的异质性及其对内外部创业成长战略选择的影响机制，揭示了制度逻辑和意义建构对内外部创业成长战略选择的影响机制。本项目构建了创业企业的创新能力整合模型和风险承担驱动机制模型，揭示了由激励机制因素和监督机制因素构成的条件组态对创业企业高风险承担水平的影响路径。本项目揭示了创业资本投资者组合、产品价格空间和话语沟通策略对创业企业创新行为和结果的影响机制。.本项目取得了一系列阶段性研究成果，已发表8篇论文。其中，4篇SSCI论文发表在四个国际学术期刊：Research Policy, Journal of Business Venturing, Entrepreneurship Research Journal, Journal of Business and Technical Communication。中文期刊论文有2篇；国际会议论文有2篇。.总之，本项目研究有助于构建基于绩效反馈的创业成长理论和基于制度逻辑的创业成长理论，并为科技企业创业成长决策、创业战略行为管理和公司治理结构完善提供了管理策略、方法工具和实践指导。