箭叶淫羊藿复合群的分类学深入研究

箭叶淫羊藿复合群的分类学处理长期争议不断，疑点重重，种的界定十分困难，且形态相似种繁多。不同居群（产地）箭叶淫羊藿形态广泛变异、质量参差不齐、遗传变异显著分化。根据近十年研究结果，并结合如下科学问题的思考：1）箭叶淫羊藿各变异是否为连续变异，是否具有可塑性，分类学价值怎样？2）如何作出合理的分类学处理，是多型种（polytypic species）？还是遗传背景差异太悬殊，存在隐种（cryptic species）？本项目以箭叶淫羊藿复合群及其形态相似种为研究对象，结合野外调查与同园栽培，采用经典形态分类、DNA序列分析和化学分类整合的方法开展深入研究，建立表型-基因型-化学型关系图谱（phenotype-genotype-chemotype map），提出箭叶淫羊藿复合群较为合理的分类学处理。研究结果将完善淫羊藿属系统发育重建和分类学修订，为箭叶淫羊藿资源的开发利用提供科学依据。

本项目以箭叶淫羊藿复合群为研究对象，结合野外调查与同质园栽培，采用经典形态分类、DNA序列分析和化学分类整合的方法开展深入研究，拟提出箭叶淫羊藿复合群较为合理的分类学处理，为箭叶淫羊藿资源的开发利用提供科学依据。项目主要开展了以下研究内容：1）广泛系统的野外形态观测。调查了箭叶淫羊藿原变种14居群、光叶变种1居群，毡毛变种1居群，天平山淫羊藿7居群在花期以居群为单位的23个形态性状。2）对16个箭叶淫羊藿同质园栽培居群的叶背非腺毛性状进行比较研究。结果表明不同居群存在巨大差异和丰富的多样性，聚类分析将16个居群划分为两个类型，即梭形组和剑形组。变异式样的分析表明个体间和居群间整体呈现连续变异，丰富的多样性可能是多型种的表现。3）基于淫羊藿多苷的化学变异分析和质量评价。研究将16个居群划分为4大类6亚类。朝藿定C主导谱最普遍，75%的居群为该类型。居群间质量差异显著，朝藿定A、朝藿定B、朝藿定C和淫羊藿苷的含量变异范围分别从低于检测限到16.64 mg/g、17.21 mg/g、76.21 mg/g和46.19 mg/g。从淫羊藿苷的含量来看，仅5个居群达到药典标准（>5mg/g），4居群低于标准，7居群未检测到，AHHS（安徽黄山）居群甚至四种成分均未检测到。若参照ABCI总量不低于13 mg/g的要求，则仅5居群不达标。总体来看，箭叶淫羊藿药材质量的稳定性或均一性均不理想，不同产地不宜笼统载入药典，但其中HNZJ、HBLT、HBHF和HNLS居群质量突出，是规范化栽培的优异候选种质，同时，其生境也可为栽培基地的选择提供参考。4）对箭叶淫羊藿复合体的分类问题进行梳理，并对其产生原因进行分析。淫羊藿属至少有10个类群与箭叶淫羊藿关系密切，类群间界限模糊不清，形态性状在类群间存在过渡和交集，其分类依据可能只是整体形态变异数集中的某一子集，不足以成立新变种或新种。将复合体中贵州淫羊藿处理为箭叶淫羊藿异名，普定淫羊藿降为箭叶淫羊藿光叶变种。毡毛淫羊藿、龙头虎毡毛淫羊藿、剑河淫羊藿、多花淫羊藿、裂叶淫羊藿和靖州淫羊藿作为天平山淫羊藿异名。箭叶淫羊藿复合体的分类最终追溯到箭叶淫羊藿与天平山淫羊藿的关系，两类群最主要的区别在于花序类型，是狭而直圆锥花序（箭叶淫羊藿）还是聚伞状/铺散型圆锥花序（天平山淫羊藿），及由此导致小花数量和大小上的差异。