金枪鱼围网渔业中漂流人工集鱼装置对鲣栖息地选择影响的评估

Tropical tunas are known to associate with natural floating objects, thus a large number of drifting fish aggregation devices (FADs) have been made by fishermen to aggregate and catch tunas. However, high concentrations of FADs artificially change the natural environment of tunas and may have the negative impacts on their life history such as habitat selection, feeding, growth, and reproduction. Whether FADs mislead tunas to make inappropriate habitat selection should be a research priority for the role of FADs in the ecology of tunas. However, previous studies focusing on the catch distribution, tracking individual behaviour, and comparing the fitness indicators usually ignore the effects of habitat condition on individual choice on habitat. The present study will use the primary targeting species of tuna purse seine fishery, i.e. skipjack (Katsuwonus pelamis) as research object, compare the differences in the quality level of habitat, the environment factors and suitability of the habitat, and the relationship between the individual fitness and habitat quality for fish associated with FADs (associated school) and non-associated with FADs (free swimming school). Finally, the study will determine impacts of FADs on skipjack habitat choice.

漂流人工集鱼装置（Fish Aggregation Devices, FAD）用于诱集捕捞金枪鱼。然而，密集分布的FAD会人为地改变金枪鱼的自然栖息环境，从而可能消极地影响它们的生活史活动，如栖息地选择、摄食、生长、繁殖等。其中，FAD是否误导了金枪鱼的栖息地选择在系列研究中具有优先性。但是之前利用渔业产量数据、个体行为轨迹追踪、生物学指标对比的研究方法大都忽略了栖息地的实际状况对于个体选择的影响。本研究以金枪鱼围网的主要目标鱼种鲣（Katsuwonus pelamis）为研究对象，通过建立栖息适应性指数模型及其评价程序，比较鲣在随附FAD时（随附鱼群）和非随附FAD时（自由鱼群）所处的栖息地质量水平，环境偏好和适应性，以及栖息地质量与生物学指标的相关性等方面的差异，最终判断FAD对鲣的栖息地选择是否具有影响。

本研究以中西太平洋鲣鱼（Katsuwonus pelamis）为研究对象，通过建立综合栖息地指数模型（Integrated Habitat Indices, IHI）及其评价程序，来比较鲣鱼在随附漂流人工集鱼装置（Fish Aggregation Devices, FAD）时（随附鱼群）和自由状态时（自由鱼群）所处的栖息地质量的整体水平，最适栖息地环境偏好和适应性，以及生物学指标等方面的差异，从而评估漂流FAD对鲣鱼栖息地选择的影响及程度。研究结果发现：（1）广义可加模型比分位数回归模型更加适应于中西太平洋鲣鱼IHI模型的建立；（2）无论是利用实测环境数据还是遥感环境数据，随附群的IHI均值（0.79）要差于自由群（0.87），而且某些随附群站点的IHI值（0.34）远小于自由群IHI的最小值（0.74）。在空间分布模式上，两者也有明显差异，即自由群的栖息地质量在研究期内表现出剧烈的空间动态变化，而随附群优良栖息地的分布范围则相对固定；（3）两种鱼群对于栖息地的偏好有显著差异，主要体现在影响自由群分布的环境要素数量要明显多于随附群。另外，对于同一环境要素的适应性表现也有所不同。（4）在生物学指标上，随附群的个体体长组成（44.95±7.75 cm）要明显小于自由群（51.69±7.66 cm）。另外，无论是叉长和纯重的关系还是肥满度的平均水平，自由群的总体状况（1.8508±0.1514）都要显著优于随附群（1.6836±0.1331）。这些研究结果表明，随附鱼群和自由鱼群所处的栖息地质量的整体水平、环境偏好组成、空间分布模式及肥满度指标均有差异，自由群栖息地质量的整体水平和身体育肥状况要明显好于随附鱼群中的同类。因此，FAD的大规模使用会影响鲣鱼的栖息地选择，并可能造成负面的生物学响应。本研究的成果已作为研究报告提交给中西太平洋渔业委员会，我国代表团可利用这些科学证据支持我国倾向的FAD管理措施选项，以维护我国金枪鱼围网船队在该海域的渔业权益。