基于管理决策和法庭决策的证据评价模型及其应用研究

Evidence evaluation is included in any decisionmaking activities.our project will adopt the Interdisciplinary research methods,in the perspective of evidence science,draw lessons from foreign and domestic studies on evidence evaluation in decisionmaking in management and court, use the Multiply utilizate the theories and methods of management,game theory,maths,logic,jurisprudence, linguistics and etc.we also explore the evidence evaluation models in decisionmaking in both management and court, camparing the difference and similarities between models,summarizing a general evidence evaluation model applicable to two decisionmaking circumstances,and examine the practice of its application in two decisionmaking circumstances.we also adopt comparative methods to analyse the diffences and similarities of two models,use the substance-blind method to devise the index of evaluation for different kinds of evidences,use the quantitive method to estimate the figure of index,use AHP method to construct the index system and the system of support,to establish evidence evaluation models.we will also try to exam the validity and reliability of the evidence evaluation models case by case and make it institutionalized.

任何决策活动都包含证据评价环节。本项目采用跨学科研究方法，特别是自然科学与社会科学相结合的研究方法，从证据科学的角度，借鉴国内外管理决策和法庭决策中证据评价研究的成果，综合运用管理学、博弈论、数学、逻辑学、法学、语言学等学科的理论和方法，探索管理决策和法庭决策中的证据评价模式，并比较证据评价模式的共性与差别，总结和概括适用于两种决策环境的一般证据评价模型，并将其应用于两种决策环境进行验证。本课题还采用比较方法分析管理决策和法庭决策中证据评价模型的异同；采用实体无涉方法为不同证据类型设计评价指标；采用定量分析方法测度证据指标值；用层次分析法构建证据指标值体系和支持度体系，建立证据评价模型；结合个案进行比较研究对证据评价模型的信度和效度实施检验并将其制度化等。

任何决策活动都包含证据评价环节。近年来国外各学科对证据评价及其方法的研究十分活跃。特别是进入21世纪以来，随着证据科学研究的兴起，法社会学、法庭科学、心理学、逻辑学、概率论、统计学、符号学等学科的研究成果逐渐被应用于证据评价研究领域，传统的证据评价研究获得了新动力。国内对于证据评价的研究目前还比较缺乏。跨学科的证据评价理论研究几近空白。.本课题采用跨学科研究方法，特别是自然科学与社会科学相结合的研究方法，从证据科学的角度，借鉴国内外管理决策和法庭决策中证据评价研究的成果，综合运用管理学、博弈论、法学等学科的理论和方法，构建管理决策和法庭决策中的证据评价模式。.本课题采用实体无涉方法为不同证据分类，并设计评价指标, 并按照不同类别证据的特性，分别构建不同的评价指标。课题组运用博弈论方法，就对立的评价主体对支持度评价所产生的影响进行了研究。课题组运用了概念法学方法、概率方法、效用理论等定性和定量方法来测度证据支持度值。课题组对代数整合模型，概率论模型，随机模型进行了比较择优，最后用层次分析法构建证据指标值体系和支持度体系，建立证据评价模型。课题组采用比较方法分析管理决策和法庭决策中证据评价模型的异同，总结和概括适用于两种决策环境的一般证据评价模型。课题组结合个案进行比较研究对证据评价模型的信度和效度实施检验并将其制度化等。.本课题对于深化证据评价模型研究具有重要理论意义。本课题有利于实践中证据评价的度量和精细化，能够丰富决策信息，完善决策判断，具有重大的实践意义。